CNN 360° 22. 4. 2022 - Miroslav Ševčík a Václav Láska

Odkaz na celou epizodu: https://cnn.iprima.cz/porady/360deg-0/22042022-miroslav-sevcik-vaclav-laska-tomas-portlik-ivan-vesely

Přepis části s Miroslavem Ševčíkem:

Miroslav Ševčík, ekonomický expert hnutí Trikolóra, byl zvolen děkanem Národohospodářské fakulty Vysoké školy ekonomické. Neměl protikandidáta a hlasovali pro něj všichni členové akademického senátu. Ševčík je známý svým obviňováním západu z války na Ukrajině nebo zlehčováním kroků Vladimira Putina. Také kvůli tomu jeho zvolení děkanem část veřejnosti pobouřilo. Volbu Ševčíka kritizovala třeba i ministryně pro vědu, výzkum a inovace Helena Langšádlová. Samotná škola se od Ševčíkových výroků nedistancovala. Nového rektora Vysoké školy ekonomické, Petra Dvořáka, netěší, že na sebe škola přitáhla pozornost v této souvislosti. Nicméně prý Ševčíka do funkce děkana fakulty jmenuje.

Pavlína Wolfová: Nově zvolený děkan Národohospodářské fakulty Vysoké školy ekonomické Miroslav Ševčík, dobrý večer.

Miroslav Ševčík: Krásný dobrý večer.

PW: A senátor Václav Láska. Díky, že jste tu. Dobrý večer.

Václav Láska: Dobrý večer.

PW: Pane Ševčíku, teď jste možná ty výtky neslyšel. Prvního července se pravděpodobně stanete děkanem. Ačkoli krátce předtím vyjádřila ministryně pro vědu a výzkum dojem, že ta kandidatura už je alarmující. Jaký máte z toho celého pocit?

MŠ: Tak já bych předně chtěl poděkovat stovkám podporovatelů z České republiky, ale i ze zahraničí. Dneska mi přišly i ze Spojených státu podpůrné maily. A chtěl bych jim poděkovat za to, že mě blahopřáli ke zvolení a musím říct, že většinu těch lidí neznám, a že se jim omlouvám, že jsem jim ještě neodepsal, ale odepíšu jim. Takže to bych chtěl říct na začátek. Pak bych chtěl říct to, že to, že se tady udělala proti mně kampaň, s naprosto nepravdivých údajů, tak to je prostě zásluhou jednoho ze serverů, který tady tyhle věci dělá, a to je server Seznam Zprávy. Jinak musím říct, že já jsem byl zvolen naprosto demokraticky. Mě zvolili senátoři, kteří v tajné volbě všichni mi dali hlas. Tito senátoři byli demokraticky v loňském roce zvoleni jak studenty, to znamená zástupci senátorů studentské unie, tak byli zvoleni akademičtí pracovníci akademickými pracovníky Národohospodářské fakulty. Takže já vůbec nechápu…

PW: To jsou fakta, já jsem se ptala – vím, že jste specialista na fakta, ale mě zajímá pocit. Jaký z toho máte pocit, na to jsem se ptala.

MŠ: No pocit z toho nemám jako žádný dobrý, protože se mi zdá, že se tady podléhá něčemu, co si říká hon na čarodějnice. A znovu opakuji, že to, co o mně píše Seznam Zprávy není pravda.

PW: Nejsou tady ze Seznamu Zprávy, nemohou reagovat. Mě zajímá, požádal jste ministryni i novináře o omluvu za ta tvrzení. Dostalo se Vám té omluvy?

MŠ: Tak abych Vám pravdu řekl, tak jsem požádal o omluvu jak pana Kubíka, tak toho novináře, který to psal, pana Koutníka. A požádal jsem o omluvu i paní ministryni Langšádlovou. Omluva se zatím ke mně nedostala – počkejte. Dostal jsem vyjádření pana Kubíka. Protože napsal, že zároveň je zřejmé, že reportuje pasáž, která je přímou citací vyjádření třetí osoby. Oni dali citaci paní Langšádlové do názvu toho článku. A on mi doporučuje ve věci požadované omluvy ze strany paní ministryně Langšádlové mi nezbývá, než Vám doporučit, obrátit se přímo na ni. Ale já jsem se na ni obrátil, a ta se vůbec neozvala.

PW: Dobrá, to jsem chtěla vědět. Pane senátore – kandidaturu ministryně označila za alarmující. Je alarmující, to že pan Ševčík byl zvolen? VL: Tak abych byl úplně přesný, je alarmující, že pan Ševčík vůbec působí ve vysokém školství už tolik let, při těch všech skandálech, metodách, které volí. Teď je to jenom zostřené tím, že jsme v takové vyhrocené situaci, kdy na Ukrajině umírají lidi rukou ruského agresora, a pan Ševčík jaksi zavinění Ruska relativizuje a vyjadřuje větší důvěru Putinovi, ruskému prezidentovi, než vlastním tajným službám. Takže je to silnější, emočnější, ale když jsem řek, že jeho zvolení je ostuda, tak abych byl opravdu přesný, tak ostudou je celé jeho působení za poslední léta ve vysokém školství a na dané fakultě.

PW: K těm výrokům se dostaneme, ty jsou řekněme někde za tím celým. Ale podstatou věci je, co říkal pan Ševčík. Zvolil ho akademický senát, který zvolili studenti. Není to ostuda někoho úplně jiného, než pana Ševčíka?

VL: Ne, není. Pan Ševčík působí na té fakultě léta způsobem, kde kdy vydírá, zastrašuje…

MŠ: To je lež prosím Vás! To je lež!

PW: Pardon, pardon, necháme domluvit pana senátora Lásku.

MŠ: To je jako…dejte mi důraz, jediný důkaz! Jediný důkaz mi dejte!

PW: Promiňte pane senátore, prosím pokračujte.

VL: Necháte mě mluvit, nebo chcete talk snow?

MŠ: Já chci důkaz!

VL: Já se bavím s paní redaktorkou, ano?

PW: Promiňte, pane senátore, prosím pokračujte. Pane Ševčíku, necháme pana senátora ehm…

VL: Takže tímhletím způsobem působí. Začal to už před lety. On je velký zastánce svobody slova, když se zavřeli dezinformační weby, tak se bil za svobodu slova. Přitom, když jeho studenti ho kritizovali, tak si na ně najal elitního advokáta, pana Sokola, který jim posílal předžalobní výzvy. Požadoval omluvu. Takže ona svoboda slova je pro něj jenom na jednu stranu, on může říkat co chce a běda, jak je kritizován, ale když někdo říká něco jiného proti němu, poštve na něj advokáta. Takže těmito způsoby tu fakultu ovládá už leta a můžeme se teoreticky bavit o tom, že to byla demokratická volba, ale vlastně nebyla, protože lidé, kteří ho volili, jsou výsledkem jeho působení. Odporných praktik, které na té fakultě léta provozuje.

PW: Ale zapomínáme na studenty. Já jsem nastoupila na vysokou školu v roce 91. My jsme se o to zajímali, kdo nás učí. To znamená, nemyslíte, že je trošku taky míč na jejich hřišti?

VL: Já jsem byl příjemně překvapenej tím, že někteří studenti dokázali pod svým vlastním jménem tady po tom vystoupit a říct do novin, co si o panu Ševčíkovi myslí. Budu s velkou pozorností sledovat jejich osud na fakultě. Jsou to odvážní lidé.

PW: Pane Ševčíku, někteří vystoupili – i já jsem se dívala – do novin. Dokonce jsem našla petici. Víte, že už vznikla petice proti Vašemu ehm Vašemu zvolení? MŠ: Jo, dozvěděl jsem se to, ano.

PW: Absolvent Vysoké školy ekonomické, pan Blišťan, napsal otevřený dopis rektorovi…

MŠ: Kdo?

PW: Pan Blišťan.

MŠ: Aha.

PW: Adam Blišťan. Alespoň, jestli mám ty správné informace. Otevřený dopis rektorovi. První věc, kterou se chci zeptat. Po těch technikáliích pořád jdu. Jestli se nepletu, pan rektor Dvořák, který mimochodem vyjádřil respekt k tomu rozhodnutí, Vás bude jmenovat. Ale má právo nakonec Vás i nejmenovat. Na tom se asi shodneme.

MŠ: To by musel ale přesvědčit akademický senát.

PW: Ne, k tomu by musel mít důvody. Takové nejmenování, dle rozsudku Nejvyššího soudu z roku 2021, závažné poškozování zájmů vysoké školy nebo fakulty. Reprezentace školy, řekněme, může být důvod. Myslíte si, že tu školu reprezentujete tak, že by s tím neměl mít nikdo v té škole problém? A pokud ho má, tak že jste schopen to vysvětlit?

MŠ: Já si myslím, že samozřejmě nejsou všichni přívrženci mé mých myšlenek. Samozřejmě se mohou objevovat i kritici. Já si ale myslím, že není sebemenší důvod. Jestliže je tady vyprovokována proti mně kampaň, která se neopírá o žádné faktum. Jestliže je ta kampaň lživá a všichni ti kritici, včetně paní ministryně, se pozastavují nad tím, že například byl jeden kandidát, tak mi připadá, že ona tomu vůbec nerozumí. V posledních volbách na všech fakultách naší školy byl pouze jeden kandidát, krom jedné fakulty, kde byli dva, ale ten druhý odstoupil ještě před volbou. A ona vyčítá mně, že byl jeden kandidát a pozastavuje se nad tím. Podobně se nad tím pozastavovali někteří další politikové. Bych chtěl zdůraznit, že kdykoliv se všichni na fakultě mohli na mně obrátit a přijít s jakoukoliv myšlenkou. A také bych chtěl konstatovat, a myslím si, že to je dáno víc než desetiletím působením vedením fakulty, protože jsem byl teď i proděkan, že v rámci hodnocení ekonomických fakult tato naše fakulta vždycky skončila mezi všemi ekonomickými fakultami na stupních vítězů…

PW: Tedy nemáte dojem, že by mohlo dojít k tomu, že by pan rektor Dvořák měl jakýkoliv důvod Vás nejmenovat.

MŠ: Já si osobně teď myslím, že žádný důvod nemá. Jestliže je mi vyčítáno něco, co není pravda, tak to přece si musí zjistit, jestli někde se objevilo, tak jak píše, jak píše, server (Seznam) Zprávy, že: „Ševčík hájí Putina a chce být děkanem“. Já jsem NIKDE Putina nehájil. A ještě Vám řeknu jednu věc. Já mám odpor k válečným konfliktům a agresi. A myslím, že jsme tady byli spolu, kdy já jsem tady jednoznačně se proti té válce vyjádřil a možná by stálo za to, abych Vám ocitoval ty věci, které jsem řekl. Protože to je velmi důležité. Pan Láska řekl, že jsem se stavěl na stranu Rusů. Není to…

PW: Promiňte, ještě než ocitujete, zeptám se na tu technikálii. Je to ještě jakkoli k debatě, jestli by pan rektor měl, nebo neměl měl využít toho rozsudku Nejvyššího soudu, a zamyslet se nad tím, jestli pan Ševčík poškozuje tu školu, nebo nepoškozuje? Je to k debatě jakkoli?

VL: Já úplně nejsem povolán, jako politik, k tomu, abych zasahoval do akademických svobod.

MŠ: Ale zasahoval!

VL: A Vy mně zase skáčete do řeči. Já jsem to neudělal ani jednou. Co Vám říká nějaká základní slušnost, nechat druhého domluvit?

MŠ: Ano.

VL: Zkuste to alespoň chviličku.

PW: Prosím pane senátore, je to k debatě?

VL: Ehm…já nebudu k tomu nikoho vyzývat. Protože jsem politik a nebudu zasahovat do akademických svobod. Ale myslím si, že je v zájmu Vysoké školy ekonomické, aby si todleto jednou pro vždy vyřešila, protože pan Ševčík je jedna velká ostuda nejenom té fakulty, ale teď celé Vysoké školy ekonomické. A je v jejím zájmu, aby se k tomu vrátila a pořešila si to. Když to neudělala za posledních dvanáct let, mohla by to udělat teď.

PW: Vy jste použil argument, že ehm nejednoznačně řekněme se vyjadřujete k válce a k Vladimiru Putinovi. Prosím o krátkou tedy citaci, abysme si vyjasnili, z čeho bylo možné vyvodit to, co je teď na pořadu dne.

MŠ: Krátkou, krátkou. Je to v záznamu na Vaší stanici, je to rozhovor z 17. 3. 2022, to znamená pár týdnů po zahájení agrese. Já jsem, tady cituji: „Já jsem proti jakémukoliv vojenskému řešení. Vždycky má přednost to politické řešení.“ Mohl bych citovat: „každá hodina války navíc je zločinem proti lidem, proti Ukrajincům. A začíná se to přelévat do Evropy, začíná to postupovat…zločin, zločin, zločin!“

PW: Možná zároveň ty podoteky typu, že spíše věříte panu Putinovi, než panu Koudelkovi, šéfovi tajných služeb.

MŠ: Ale to vůbec není pravda! Vůbec to není pravda!

PW: Ale to bylo řečeno, to je jedna z citací.

MŠ: Ale to je úplně něco jinýho.

PW: Spíše věříte tomu, že Putin se jmenuje Putin, než tomu, že…

MŠ: Ano.

PW: …pan Koudelka se jmenuje pan Koudelka. Protože jemu nevěříte.

MŠ: Ale tam je napsané jednoznačně, že Putinovi nevěřím. Ale že mu věřím, že se jmenuje Putin. To je přesná citace, a pozor ještě: „no tak samozřejmě na jedné straně je to lidské, a kolikrát to vhání až slzy do očí ty příběhy. Takže musím říct…“

PW: Díky za to. Tady jde asi o to…

MŠ: Je to na Vašem serveru.

PW: Na základě čeho vznikl ten dojem podle Vás? Je to dojem, anebo jsou to fakta? Pojďme si to takhle jednoznačně říct.

VL: To, co pan Ševčík citoval, je vystoupení proti válce. Není to vůbec o tom, kdo ji zavinil. A on už necituje ty části, kde relativizuje zavinění Ruska, kdy dokládá, že za to můžou evropští politici, že za to může Amerika. Ale pojďme si to sehrát v přímém přenosu, pojďme se třeba říct, zeptat, jestli si pan Ševčík myslí, že pan Putin je válečný zločinec. A co si třeba myslí o vraždách civilistů v Buči, kdo je způsobil a kdo by za to měl být potrestán. Možná ta odpověď bude lepší, než nějaká citace.

MŠ: Abych Vám řekl, tak samozřejmě, že jsem proti jakékoliv válce…

PW: To už bylo řečeno, ta otázka padla jasně…

MŠ: …to znamená, že ano, každá agrese je válečný zločin. Každá agrese je válečný zločin. Stačí Vám to takhle?

VL: Ještě můžu poprosit tu druhou část, co si myslíte o těch zavražděných civilistech v Buči? Kdo to způsobil a kdo by za to měl být potrestán?

MŠ: Ano. Tak já nevím, jestli už to bylo vyšetřeno. A ať to zavinil kdokoliv, tak by měl být určitě potrestán.

VL: A Vy v tom nemáte jasno, kdo to zavinil?

MŠ: No tak já nevím, jestli to bylo vyšetřeno. To nezlobte se…

VL: Vy v tom nemáte jasno, kdo to zavinil?

MŠ: No tak jestli to zavinili Rusové, tak musí být potrestáni Rusové.

VL: A Vy v tom nemáte jasno, kdo to zavinil? MŠ: Ale já Vám odpovídám. Vy máte jasno, kdo to zavinil?

VL: Ano. Já mám jasno, že to zavinila Ruská armáda a měla by být potrestána.

MŠ: Dobře. Jestli to zavinila, tak ať jsou potrestáni. Jednoznačně.

PW: Pánové dovolte, teď já. Máte politické ambice, myslím větší, než dělat poradce Trikolóře? Neměl byste se…

MŠ: Nemám, nemám, nemám.

PW: A proč? Neměl byste se posunout? Vaše práce, Vaše výstupy jsou víceméně tak výrazně názorově politické. Jestli vlastně není lepší už se přesunout jednoznačně za tu hranici a stát se politikem, než být pedagogem? Na to se ptám.

MŠ: Heleďte, já Vám řeknu jednu věc. Já jsem nechtěl nikdy být politikem a ani bych nebyl, kdybych neslíbil pomoc ekonomickou pro Trikolóru. Ale já jsem vždycky říkal, že mezi politiky je nejvíc zlých lidí a takových, kteří škodí ehm škodí. A pak jsem to musel přehodnotit a zjistil jsem teď, teď po, ale už je to delší dobu, po té kampani, co proti mě dělají, že nejvíc tady těchto pokřivených lidí je mezi novináři. Vy to nejste ale prosím Vás…

PW: Děkuji. To nikdy nevíte…

MŠ: Já nechci, já opravdu vůbec teď neuvažuju, že bych se stal politikem.

PW: Pane Lásko, pan Ševčík je vysokoškolský pedagog…anebo politik? Jak to vnímáte?

VL: Já bych byl radši…

PW: Ta moje otázka míří k tomu, co pedagog ještě může, co by už neměl, protože ta hranice je tenká.

VL: Já bych byl radši, kdyby byl politik. Protože tam si myslím, že by nadělal míň škody. To, že je se svým vystupováním, se svými praktikami a názory pedagog nadělá škody víc. Pokud svým studentům vodí na přednášky pana Ovčáčka nebo pana, tuším že zástupce šéfredaktora Parlamentních listů, Panenku, tak nadělává obrovskou škodu. Mezi námi politiky by se ztratil.

MŠ: Aha. Takže Vy budete lustrovat, kdo bude přenášet a kdo nebude přednášet. Vy budete zakazovat názorovou pluralitu…

PW: Je potřeba říct, že za to Vás kritizovali i studenti.

MŠ: Ne, to kritizovali někteří studenti. A někteří (studenti) právě naopak tuhle pluralitu hájí. Takže to se na mě nezlobte, to opravdu již zasahujete i do těch akademických svobod. Jestli chcete…

VL: Já jsem řekl svůj názor na dotaz paní šéf, paní redaktorky, ano? Ani jednou jsem tam neřekl žádný zákaz, jen jsem řekl svůj názor. A Vy jste tu velký ctitel svobody názorů a svobody slova, tak jí neupírejte mně.

MŠ: Jo. Já jsem rád, že to tady říkáte. Aby to všichni slyšeli. Protože akademické svobody, akademické práva – je to právo učit, má to právo svobodu vyjadřovat vlastní názor…

PW: Pánové. Říkal jste, že děkan, pan rektor, Vás pravděpodobně jmenuje.

MŠ: Tak já si to nemyslím, to jste říkala Vy.

PW: Já jsem se ptala. Vy jste říkal, že nevidíte důvod, proč by Vás neměl jmenovat. Dopadne to tak, ptám se Vás? Máte poslední slovo.

VL: Nevím, to bych věštil z křišťálové koule. Nevím.

MŠ: Heleďte, ještě…

PW: Pánové musíme končit, promiňte.

MŠ: Protože v tom, protože v tom Seznamu Zprávy se pořád objevuje to, že jsem kdysi nikdy neměl spolupracovat. Tak tady ukazuju divákům, že mám dvě ilustrační osvědčení, aby věděli, že to co tam píšou v tom Seznamu Zprávy, že to není pravda. Jsou to prosím dohady.

PW: Pánové, děkuji za tuhle debatu. Díky, že jste přišli. Děkuju. Mějte se hezky.

VL: Na shledanou.

MŠ: Na shledanou. Dobrou noc.